Проблема теннисных рейтингов

Собственно проблема теннисных рейтингов мало чем отличается от проблемы спортивных рейтингов вообще. Главная проблема в головах наших. Очень трудно убедить чиновников (в самом лучшем смысле) что плохие рейтинговые модели влияют на теннис так же как и плохое покрытие, плохие ракетки, плохая обувь ...

Но если роль инвентаря, оборудования очевидна всем, то роль рейтингов надо доказывать. А кто же будет экспериментировать в реальных соревнованиях с неизвестными рейтинговыми системами. Дело в том, что простой обсчет соревнований не дает возможности проследить роль влияние системы оценок на спортсменов в полной мере. Они-то играют в рамках официальной системы. Под нее и подстраивается и стратегия и тактика, и, возможно, техника.

Основное следствие плохих рейтингов в теннисе, где в основном используется олимпийская (кубковая) система организации соревнований - это появление "неинтересных" для теннисиста турниров.

Хорошая рейтинговая система должна стимулировать теннисиста в любой встрече с любым соперником. Победа над лидером рейтинга даже в не престижном ( с маленькими призовыми) должна стоить много.

В качестве "хорошей модели" предлагается Е-Рейтинг. На сегодня есть несколько изложений одной и той же математической модели.

Чисто спортивная модель. Модель "шахматная", Модель экономическая (англ). Со временем наверное придется описать теннисную модель.

Что такое Е-Рейтинг? Это даже не рейтинг в традиционном понимании. Вернее Е-Рейтинг можно назвать статистическим рейтингом с таким же основанием, как и обычную очковую систему - систему присваивания числовых значений различным результатам - победам и поражениям. Но в отличие от очков, которые превращают события в абсолютные очки, Е-Рейтинг абсолютно ОТНОСИТЕЛЬНАЯ система. И поскольку события в теннисе - относительны, также как и в любых других противоборствах (шахматы, фехтование, футбол и т.д.) то и математика анализа результатов должна быть соответствующей. Подробнее здесь

Что нового на cайте